(资料图片仅供参考)

拜登政府10日正式入禀联邦上诉法院，要求紧急暂缓执行下级法院禁止联邦官员与社交媒体协调，过滤争议帖文的裁决。当天稍早联邦政府向原诉庭提出暂停执行管制禁令的动议，但遭到法官拒绝。

美联社报道，政府向联邦第五巡回上诉庭提交诉状，要求紧急暂停禁令生效，或将执行时间延后10天。入禀状表示，原讼庭的裁决含糊而且范围太广泛，可能导致政府在重要问题上的言论受到掣肘，原审法官也未有提出任何证据，证明政府曾经威胁社媒企业，要求对方删除帖文。政府又指，社媒公司自行制定信息过滤政策，兴讼的保守派却将此视为政府干预，并指责官员胁迫企业配合，如果政府无法采取“广泛合法而负责的行为”，可能会造成“严重损害”。

该案最初由密苏里与路易斯安那州的总检察长、右翼网站负责人，以及4名不满政府抗疫政策的人士共同提出，指责联邦政府用多种手段向社交媒体施压，要求对方删除违背政府立场的帖文，因此违反言论自由原则。被删除的帖文涉及新冠疫苗、选举阴谋论、总统拜登儿子亨特的的法律争议等内容。

路州联邦地区法院审理案件后，7月4日裁定原告方得直，禁止联调局、卫生部等多个部门的官员，与社交媒体会面或者联系，协调信息过滤决定，以免官方“鼓励、施压、诱导”企业删除或压制内容。政府律师10日稍早要求原审法官暂缓禁令，但法官以政府会继续违反《宪法第一修正案》为由而拒绝，白宫旋即入禀上诉法院。

原讼庭裁决颁布后，保守阵营赞扬裁决是言论自由的胜利，能够阻止政府审查言论。不过反对声音认为，裁决模糊而且覆盖范围太广，可能导致网上谣言进一步传播。